¿Por qué la Unión Europea quiere controlar el acceso de los EUA a los datos de sus ciudadanos?

Hace 3 meses, el Tribunal de Justicia de la UE decidió cancelar el acuerdo Safe Harbor; un pacto que había sido firmado quince años atrás y que dejaba a los USA acceder a datos personales de ciudadanos europeos sin precisar una aprobación concreta anterior. No obstante y pasado todo este tiempo, aun no se ha establecido uno nuevo. ¿La razón? Que la Unión Europea solicita determinadas garantías. De esta manera, Bruselas no solo demanda la existencia de “un control judicial efectivo en el acceso a los datos” por la parte de estas autoridades públicas; sin asimismo una mayor transparencia con respecto a las restricciones que estas tienen para contar con y compilar información de personas que se hallen en el marco de la comunidad. Unas demandas que han provocado el estancamiento de las negociaciones entre los dos y cuya solución se va a hacer de suplicar. Mas, ¿por qué razón? Examinemos la situación.

La polémica está servida

Así y con miles y miles de compañías a la espera de que se normalice la transmisión trasoceánica de este género de datos –es frecuente que empresas como Fb, Google y Microsoft compartan aquellos que atañen a sus empleados- semeja que aun deberemos aguardar un tanto más para el alumbramiento de un nuevo Safe Harbor . El primordial motivo es que los E.U. son reluctantes a informar a la Unión Europea del número de peticiones de acceso. La Comisión Europea, no obstante, demanda un sistema que confirme que esta clase de procesos se llevan a cabo, no de una forma indiscriminado, sino más bien con la intención de resguardar la seguridad nacional, el orden y también interés público. Las conversaciones seguirán en el marco del Foro de discusión Económico Mundial en Davos, Suiza; mas las autoridades de protección de datos establecieron el veintinueve de enero como data límite para llegar a un pacto. Este, seguramente, sería posible si los americanos admitiesen informar anualmente de la frecuencia con la que han pedido esa información de carácter íntimo por cuestiones de seguridad. No obstante, no podemos dejar de preguntarnos a qué responde la toma de tantas cautelas. J. Prenafeta, letrado experto en tecnología y asociado de Abanlex, nos lo explica. “Las transferencias internacionales de datos de ciudadanos europeos deben asegurar que se resguarden sus derechos de modo equivalente al estándar de la Directiva sobre Protección de Datos. El sentido es que este es un derecho esencial reconocido en la normativa europea y nacional de los Estados Miembros, y si los datos salen fuera del marco puede haber un peligro de vulneración”, nos comenta. De esta manera, la Comisión Europea es la responsable de determinar qué estados ofrecen las garantías convenientes para estos accesos (si bien existen algunas salvedades para los datos de salud cuando peligre la vida del perjudicado, por poner un ejemplo), algo para lo que valora la legislación de tales países. No obstante y conforme Prenafeta, la normativa de EE.UU. no ofrece ese nivel mínimo de protección. Pues la Ley establece entonces que, en aquellos casos que se prevea hacer una transferencia de este género, va a deber pedirse una autorización expresa al Directivo de la Agencia de Protección de Datos o bien al propio perjudicado (hay salvedades cuando la salud del mismo peligra, por servirnos de un ejemplo), el pacto Safe Harbor formaba una solución más diligente. “Era la forma de homologar las transferencias de datos puesto que, a través de la adhesión a una serie de principios y protocolos de actuación por la parte de empresas norteamericanas, se daba respaldo por adelantado a las mismas”, apunta nuestro especialista. No obstante y a causa de la histeria que desató el escándalo de Edward Snowden (y otros) el Tribunal de Justicia de la UE estimó que la situación real no daba las garantías suficientes”. Lo que la Comunidad Europea solicita, en suma, es que queden ciertos aquellos casos en los que será posible el acceso a los datos y establezca controles como autorizaciones judiciales y afines, para saber en qué momento y bajo qué circunstancias se han aprobado las transmisiones. No obstante y como apunta nuestro letrado, “la situación es complicada para los EE.UU., en tanto que debe ceder en materias que para ellos son de primera importancia, reportar y entregar explicaciones a Europa, y ajustar su legislación y prácticas a lo que la Comisión les diga”. En Genbeta | ¿Qué es el Safe Harbour y de qué forma te afecta que se haya cancelado? Imágenes | Kai Schreiber y Pixabay Asimismo te invitamos a Más detalles sobre las herramientas de la NSA para infiltrarse y agredir a sus objetivos Apple y